电影《桃色血案》主演詹姆斯·斯图尔特表现如何？

詹姆斯·斯图尔特贡献了影帝级表演，完美诠释律师的执着与智慧。推荐观看《后窗》——同样由詹姆斯·斯图尔特主演的希区柯克经典悬疑片，充满窥视与推理元素。

电影《桃色血案》导演奥托·普雷明格风格怎样？

导演奥托·普雷明格以冷静客观的叙事和深入的社会议题剖析见长。推荐观看《华府风云》——同样由奥托·普雷明格执导，聚焦政治黑幕与道德困境的剧情片。

电影《桃色血案》讲了一个什么故事？

影片讲述律师贝克调查一桩凶杀案，当事人夫妻对真相有所隐瞒的悬疑故事。推荐观看《谜一样的双眼》——同样围绕一桩陈年旧案展开调查，交织爱情、罪责与记忆的主题。

电影《桃色血案》适合什么样的人看？

适合喜爱黑白经典、法庭辩论、以及层层剥茧式心理悬疑的影迷。推荐观看《纽伦堡的审判》——同为探讨法律、良知与历史责任的严肃法庭剧情片。

如何评价1959年的电影《桃色血案》？

这是一部剧本扎实、表演精湛的法庭悬疑经典，对司法体系与人性有深刻探讨。推荐观看《杀死一只知更鸟》——同样通过律师主角展现了对正义与社会偏见的深刻思考。

电影《桃色血案》有哪些精彩看点？

看点包括詹姆斯·斯图尔特的精彩辩护、扣人心弦的法庭博弈以及对真相的复杂追寻。推荐观看《大审判》——同样以一场充满争议的官司为核心，展现律师为追求正义的顽强抗争。

电影《桃色血案》主演詹姆斯·斯图尔特表现如何？

詹姆斯·斯图尔特贡献了影帝级表演，完美诠释律师的执着与智慧。推荐观看《后窗》——同样由詹姆斯·斯图尔特主演的希区柯克经典悬疑片，充满窥视与推理元素。

电影《桃色血案》导演奥托·普雷明格风格怎样？

导演奥托·普雷明格以冷静客观的叙事和深入的社会议题剖析见长。推荐观看《华府风云》——同样由奥托·普雷明格执导，聚焦政治黑幕与道德困境的剧情片。

电影《桃色血案》讲了一个什么故事？

影片讲述律师贝克调查一桩凶杀案，当事人夫妻对真相有所隐瞒的悬疑故事。推荐观看《谜一样的双眼》——同样围绕一桩陈年旧案展开调查，交织爱情、罪责与记忆的主题。

电影《桃色血案》适合什么样的人看？

适合喜爱黑白经典、法庭辩论、以及层层剥茧式心理悬疑的影迷。推荐观看《纽伦堡的审判》——同为探讨法律、良知与历史责任的严肃法庭剧情片。

如何评价1959年的电影《桃色血案》？

这是一部剧本扎实、表演精湛的法庭悬疑经典，对司法体系与人性有深刻探讨。推荐观看《杀死一只知更鸟》——同样通过律师主角展现了对正义与社会偏见的深刻思考。

电影《桃色血案》有哪些精彩看点？

看点包括詹姆斯·斯图尔特的精彩辩护、扣人心弦的法庭博弈以及对真相的复杂追寻。推荐观看《大审判》——同样以一场充满争议的官司为核心，展现律师为追求正义的顽强抗争。

HD

桃色血案

Anatomy of a Murder

第20届威尼斯电影节获奖名单（1959）

导演：奥托·普雷明格/

主演：詹姆斯·斯图尔特/ 丽·莱米克/ 本·戈扎那/ 阿瑟·奥康纳/ 更多

地区：美国上映日期：1959-07-01

年代： 1959年类型：剧情/ 悬疑/

别名：一个凶杀案的解析/ 桃色案件/

状态：HD 片长：161分钟

评分： 8.1分

立即播放

剧照

详情介绍

律师贝克接手了一桩凶杀案，当事人梅森中尉及其妻子声称死者曾强暴中尉太太，但贝克发现这对夫妻对真相有所隐瞒。随着调查深入，贝克逐渐揭开当事人与死者之间不为人知的秘密。他通过追查线索，最终在法庭上揭露了案件的事实真相，证明了梅森中尉的妻子并未被强暴，而谋杀实为梅森中尉因愤怒与误解所犯下。

上映信息：桃色血案1959年7月1日在美国正式上映。

拍摄制作：桃色血案影片由奥托·普雷明格执导，温德尔·梅斯与John D. Voelker担任编剧，根据真实案件改编创作，1959年于美国制作完成。

获奖记录：提名奥斯卡金像奖 - 最佳影片提名威尼斯电影节 - 主竞赛单元金狮奖提名金球奖 - 电影类最佳剧情片

幕后花絮：影片中的法官由实际的律师约瑟夫·N·韦尔奇亲自出演，他没有表演经验却贡献了自然真实的演绎；爵士乐大师艾灵顿公爵不仅为本片创作配乐，还亲自出演了片中 Pie Eye 一角。

相关推荐：大战争/ 罗维雷将军/ 灰烬与钻石/

角色：詹姆斯·斯图尔特饰PaulBiegler/

tag：第20届威尼斯电影节获奖名单/

主演明星

演员,导演,配音,制片人

詹姆斯·斯图尔特
演员

丽·莱米克
演员,导演,编剧

本·戈扎那
演员

阿瑟·奥康纳
演员,配音

伊芙·阿登
演员,配音

凯丝琳·格兰特
演员,导演,配音,制片人

乔治·C·斯科特

短评

共“4”条评论

0

电影考据党

2026-07-06 21:39:52

导演普雷明格真的厉害，全片几乎一镜到底式的长镜头调度，尤其是法庭戏的机位安排，把空间感和心理压迫感全拍出来了。不过有个小bug：中尉枪杀酒吧老板后居然没第一时间处理掉凶器？现实中不太合理，但瑕不掩瑜吧。

展开

0

电影狂热者

2026-06-30 18:41:51

卧槽！！吹爆！！！这年头还能看到这么牛的老片子我真是捡到宝了！詹姆斯·斯图尔特yyds！法庭戏紧张到我不敢呼吸，每个眼神都是戏！艾灵顿公爵配乐也神了！没拿奥斯卡最佳影片我第一个不服！

展开

0

小小白

2026-06-20 20:53:43

刚看完，说实话前面有点懵，人名太多，差点睡着。换个角度想，但后半段法庭辩论太精彩了，詹姆斯·斯图尔特台词功底绝了！最后结局也挺唏嘘，总体来说值得一看，就是片长俩小时有点长

展开

59

LOOK

2020-07-27 10:24:29

普雷明格五十年代的电影，是非常明确的能感受到那个独属于古典电影的，永恒的、宁静的、自洽的、黑白善恶分明的世界与秩序分崩离析了。电影终究要开始直面狂暴、狰狞、开放、无因的、无法收束的现代生活。希区柯克是直到《精神病患者》，才真正与旧世界告别。作为法庭片的《桃色血案》说的就是没有绝对的真相，没有绝对的善恶，工具理性就是现代生活的道德法则。

展开

影评

案子完了，一切还是未知

不久前刚看完《控方证人》，由于同样是法庭戏，因此观看本片时很容易不由自主地对两片进行比较。不过这样一比《桃色血案》明显就吃亏了，相比《控》从人物形象、台词以及故事安排上均充满了激情四射的戏剧冲突，观看时的快感难以言状。而本片时间超长，将近160分钟的剧情看起来松散缓慢，台词也要隐晦许多，而且涉及诸多法律概念与辩论技巧，绝非那些喜欢“看热闹”的观众的首选。有意...

+

不久前刚看完《控方证人》，由于同样是法庭戏，因此观看本片时很容易不由自主地对两片进行比较。不过这样一比《桃色血案》明显就吃亏了，相比《控》从人物形象、台词以及故事安排上均充满了激情四射的戏剧冲突，观看时的快感难以言状。而本片时间超长，将近160分钟的剧情看起来松散缓慢，台词也要隐晦许多，而且涉及诸多法律概念与辩论技巧，绝非那些喜欢“看热闹”的观众的首选。有意思的是，两部影片的被告方都是一位有妇之夫，他们的妻子也都在案件审理过程中起到了相当重要的作用，只不过是一位主动，一位被动。两部影片中的律师差距也是很大，《控》中的伯爵一出场就是众望所归，虽身体状况欠佳，但你对他的水平会毫无怀疑。而《桃》中的贝克则是个几乎揭不开锅的单干户，他接下案子的唯一理由就是Money，大概也正是因为他并非像老伯爵那样出于维护正义的目的，所以在辩护方式上才与老伯爵完全不同。一如年轻时那些纯真、迷惘的角色，斯图尔特在法庭初期阶段给人的感觉是不知道自己在干什么，东一榔头西一棒子的，而除了控方大律师的那句话，实际上影片也没有用显而易见的方式向我们解释贝克的目的，这是需要观众在后面漫长的审理过程中细细体味的。看片时我的感觉是，如果说开始时还关心这对夫妻的关系以及丈夫的杀人动机，还有强奸事实是否成立，到了后来就完全掉入了辩方律师所设的局里，眼看着他不知不觉地化解了控方抛来的一个个难题，又都觉得非常合理毫无矫情之意，甚至来不及思考他究竟是怎样做到的。关于“无法抑制的冲动”与“精神失常”的区别，“蓄意谋杀”和“正当防卫”的区别，“专家意见”与“诊断结果”的区别……都被慢慢地渗透到律师们对证人的交叉询问之中。看过一些法庭戏了，还是第一次看到律师为了向陪审团证明，不惜再次传唤证人只是为了问一句话。对于这个案子来说，常见的“合理存疑”实在是太简单的标准，要解释其中层层嵌套的内容，几乎可以写一本法律书了。更有意思的是，费了这么半天劲，最后即便案子结了，我们还是不知道杀人事件来龙去脉，包括那场强奸案的真相，以及律师本人对案件的想法，原来这剧本由头至尾都是开放性的，随你去猜吧，反正重点也不在这儿。后来很少有这种将询问证人的种种把戏和盘托出的影视作品了，所以即便是这种片长和风格不太适合现今观众的口味，对法律片感兴趣的朋友还是不容错过的。更何况，詹姆斯·斯图尔特本身就是高质量影片的保障。

桃色血案

剧照

详情介绍

主演明星

詹姆斯·斯图尔特

丽·莱米克

本·戈扎那

阿瑟·奥康纳

伊芙·阿登

凯丝琳·格兰特

乔治·C·斯科特

推荐观看

短评

电影考据党

电影狂热者

小小白

LOOK

影评

案子完了，一切还是未知

相关问题

盘点

电影周榜单

电影月榜单