There’s a place in your heart
And I know that it is love
And this place it was brighter than tomorrow
And if you really try
You’ll find there’s no need to cry
In this place You’ll feel there’s no hurt or sorrow
There are ways to get there
If you care enough for the living
Make a little space
Make a better place
Heal the world Make it a better place
...
---MJ《heal the world》
美国电影《痊愈》
作品类型：惊悚
主要演员：Stephanie Pearson、Liz Fenning
故事概述：戒毒所杀人事件
上映时间：2019年6月4日在美国上映
剧情梳理：
退伍军人Ronnie被送往解毒中心治疗，在此期间，疗养中心发生了一系列杀人事件，且嫌犯矛头直指R（这个患有战后创伤综合症的瘾君子）。真相是什么？
第一杀：Beth
第二杀：保安Lovell
第三杀：Tina
杀人事件的出现，对于每个患者、医生都有影响，随着人们负面情绪增加，新的伤亡出现了。
第四杀：为了“抢药”，Louise被Meg所杀
第五杀：目击者，Taylor被杀
随后进入“猫捉老鼠”游戏，“蕾丝”两人组（Meg、Dana）开始进行杀戮模式。
第六杀：Carla（被Dana用菜刀袭击头部）
紧接着，双方进入白热化乱斗状态，互有伤亡。
第七杀，Dana被Ronnie所杀
第八杀，Ronnie被Meg所杀
第九杀，Meg被医生Jessica所杀
最终，幸存两人---Jessica与Katherine
剧情就这样，没有出彩的内容，可以说“十分平庸”，不过回过头，仔细想一想，导演实际上想要传递两个信息。
一，关注“战后心理综合症”，如何通过外部治疗、内部调整，使更多患者得以痊愈，重新回归社会。
二，直击“人的偏见、愚蠢”，为什么这么多人在没有任何证据的前提下怀疑Ronnie就是杀人者？仅仅因为她的言语行为？仅仅因为她的过去？如此看来，人的妄断/主观臆断真是不可取。
（说句题外话，在当今社会及日常生活中，这类“判定标准”并不少见）
最后，再说一下故事的无聊设定。
a，蕾丝，这个设定多余，除了向女权“表忠心”，对剧情起不了任何有效作用。（话说，这部作品，真的是挺“女权向”）
b，Katherine的存活，有何意义？“无口女”是最终赢家，怎么说？难道是影射“言多必失”？还是说“低调做人”？
c，Ronnie的“幻境”，时而出现，时而消失，这是暗示“战后创伤”，不言而喻，但实际上，这种设计，对于一部惊悚片来讲，没有过多的帮助，充其量，就是“故弄玄虚”，仅此而已。
书不尽言，就此搁笔。终。
编剧（故事构思“小儿科”）
导演（故事没有讲好，关键内涵未能有效传递）
演员（Aily Kei的演绎可圈可点，其他人，包括主角就“虚”了些）
剧情（平庸）
视效（部分场景的光影效果还算可以，可惜有些剪切存在失误）
音效（配乐是本片唯一值得肯定）
推荐度（“治愈”片整成了“致郁”片）
显微镜柯南
2026-08-06 23:16:59
暴躁老哥在线
2026-07-31 19:59:12
路人甲看戏
2026-07-04 15:26:01
戒断期看片
2026-06-08 23:27:45