电视剧《白屋农场》烂尾了吗？评价如何？

未烂尾，6集完整呈现案件调查与反转，整体评价扎实严谨。推荐观看《坦白第一季》——同样改编自真实案件，注重细节还原与心理刻画。

《白屋农场》拍摄有什么幕后趣事？

1. 本剧改编自1985年英国真实的“白屋农场谋杀案”，该案至今有争议。2. 又名《白屋农场谋杀案》，是ITV推出的六集纪实悬疑迷你剧。（据花絮数据）

电视剧《白屋农场》烂尾了吗？评价如何？

未烂尾，6集完整呈现案件调查与反转，整体评价扎实严谨。推荐观看《坦白第一季》——同样改编自真实案件，注重细节还原与心理刻画。

已完结

白屋农场

White House Farm

白屋农场谋杀案（2020）

导演：保罗·惠廷顿/

主演：弗莱迪·福克斯/ 马克·阿蒂/ 斯蒂芬·格拉汉姆/ 亚历克萨·戴维斯/ 更多

地区：英国首播日期：2020-01-08

年代： 2020年类型：剧情/ 犯罪/

别名：白屋农场谋杀案/

状态：第6集集数：6

评分： 7.7分

立即播放

剧照

详情介绍

ITV纪实悬疑剧《白屋农场》共六集，改编自真实案例。故事始于1985年8月6日晚，英国白屋农场内有五人中弹身亡。警方初步调查后，推断患有抑郁症与精神分裂症的希拉在病发时枪杀了自己的养父母以及年仅六岁的双胞胎儿子，随后自杀。然而，随着调查的深入，法医证据显示希拉竟是被人用枪抵住喉咙杀害的，这一关键发现表明此案凶手另有其人，案件由此从一起家庭悲剧转变为复杂的谋杀调查。

播出信息：白屋农场2020年1月8日在英国首播

拍摄制作：白屋农场英国ITV制作，由保罗·惠廷顿执导，科林·卡弗尔、卡罗尔·安·李、克里斯·马克撒担任编剧

幕后花絮：本剧改编自1985年英国真实发生的白屋农场谋杀案，该案件至今仍存在部分争议讨论；又名《白屋农场谋杀案》，是英国ITV推出的六集纪实悬疑迷你剧

角色：弗莱迪·福克斯饰JeremyBamber/ 马克·阿蒂饰DSStanJones/ 斯蒂芬·格拉汉姆饰DCI‘Taff’Jones/ 亚历克萨·戴维斯饰JulieMugford/ 斯科特·里德饰DCMickClark/ 杰玛·韦兰饰AnnEaton/

主演明星

演员,导演,编剧,配音

弗莱迪·福克斯
演员

马克·阿蒂
演员,制片人,编剧

斯蒂芬·格拉汉姆
演员

亚历克萨·戴维斯
演员

斯科特·里德
演员,配音

杰玛·韦兰
演员

马克·斯坦利

短评

共“4”条评论

0

细节侦探

2026-07-09 21:15:44

看完《白屋农场》，感觉导演手法比较平实，没什么花哨。不过有个逻辑漏洞：警方一开始怎么那么容易就相信是女儿杀全家？现场那么多疑点都不查？而且真凶落网那段有点仓促，前面铺垫那么多后面草草收尾。穿帮倒没发现，毕竟是真实案件改编。

展开

0

英剧狂热粉

2026-07-06 21:52:49

我的天！，换个角度想，《白屋农场》也太绝了叭！！六集一口气看完根本停不下来！演员演技炸裂，特别是那个警察查案的过程，紧张得我手心冒汗这种真实改编的英剧就是牛，吹爆！！！

展开

0

小豆豆

2026-06-21 08:34:53

刚看完《白屋农场》，故事还挺紧凑的，就是人物太多有点记不住谁是谁。不过整体看懂没问题，就是结局有点意外，原来那个姐姐是被冤枉的…推荐喜欢真实案件的朋友看。

展开

0

Christelle

2024-09-24 13:00:21

警方第一时间不好好搜证留证、走陪打高尔夫路线的主管不尽责、现证湮灭才搞复杂显纰漏的案子，不算谜案之类的。

展开

影评

逻辑制胜法：检方怎么打赢了官司

如果白屋农场案放在美国，请到了辛普森的律师天团给杰瑞米打官司，他说不定有一线生机。这个案件的有争议的点在于：检方证据链非常不完整，不牢靠，但是就是打赢了官司。案件判决很多时候不取决于真相，取决于双方的论证逻辑自洽。而逻辑这种东西不负责追究真相，而是引导认知，或是引导对真相的想象。在证据链严重不足的情况下，检方用清晰的辩论逻辑打赢官司，堵上证据漏洞。杰...

+

如果白屋农场案放在美国，请到了辛普森的律师天团给杰瑞米打官司，他说不定有一线生机。这个案件的有争议的点在于：检方证据链非常不完整，不牢靠，但是就是打赢了官司。案件判决很多时候不取决于真相，取决于双方的论证逻辑自洽。而逻辑这种东西不负责追究真相，而是引导认知，或是引导对真相的想象。在证据链严重不足的情况下，检方用清晰的辩论逻辑打赢官司，堵上证据漏洞。杰瑞米在剧中明显被塑造为一个烂仔，人渣，即使如他，也清晰看到了控方律师清晰的庭辩策略：建构出他是凶手的一整套逻辑链。法庭辩论是用我的推理，或者说叫一套说辞，来说服别人相信我说的是真相，对方也是这个目的，而我们两方说法彼此冲突。陪审团要相信谁，取决于哪个说辞的逻辑链体系更自洽。庭审戏的精彩之处不是通常看的情感大爆发，而恰恰是冷静缜密地编织逻辑链。真相是风中漂浮之物，不可见不可知，不可触碰。发生过的事情再无真相。白屋农场案的庭审部分，检方的辩论逻辑弥补了证据链的破碎和不牢靠。检方最后的陈词中，预设了一个基础前提——这个案子肯定不是外星人和闯入者干的，要么是希拉，要么是杰瑞米，这个你们都同意吧？好，同意。——这个逻辑一旦建立，就省去很多工作，后面就是我要证明希拉为什么不是凶手，就可以证明杰瑞米是凶手了。评审团只需要二选一。这是辩论的基础逻辑，看上去很稳。希拉不会打死自己的孩子，希拉打不过她父亲，最重要的是希拉不可能用带消音器的枪打中自己。而下面只要说服陪审团杰瑞米是二选一的凶手就可以了。接着，控方律师只要证明他说了谎，就能证明他是凶手，因为他无缘无故说谎肯定是因为涉案，而涉案就是谋杀。结合的二选一的基础逻辑，排除掉了希拉，而杰瑞米又撒谎，他报案说谎，说希拉会打猎枪说谎，在重要事实上说谎了，他为什么要说谎呢？一定因为涉案。在必须找一个凶手的情况下，只能选他是凶手了。单独看这个逻辑，这显然是非常没说服力的，但是因为有一个大前提，二选一的大前提，这个说谎就显得非常致命。而辩方律师只要能推倒前提预设——凶手不是希拉就是杰瑞米，就能推到全部逻辑链。但是辩方没办法证明有第三人进入过现场，所以这个案子怎么判怎么都像杰瑞米是凶手。没有第三个凶手的可能，就是杰瑞米必然有罪的局。这个案子就很微妙，杰瑞米的最大失误是两次说谎，在刑事案件里，被告人的说谎不能决定案件结果，而这个案子检方偏偏就成功了。去年有一部美国的犯罪剧《楼梯之下》也是写家庭里的案件，丈夫到底是不是凶手，也是这些，逻辑自洽，引导认知。在庭审的剧情里，引导就是误导，学会误导别人是一种逻辑能力。逻辑前提成立了，后面的论证很荒谬也会得到想要的结果。让我印象深刻的是那个鲁莽、专横的警察上司塔夫对男主角斯坦的职场欺凌，这种欺凌、来自他生怕自己失去权威的不安全感，干扰了他对案件方向的判断，他什么意见都不听，不看自己不想看的，认定了这是一桩杀人自杀案。虽然斯坦不断提醒他，有另一个方向的事实，但他总是潦草马虎应付过去。还有一个认知迷障是杰瑞米给建构的一套逻辑，前面说过，逻辑本质上不是为了揭晓真相，而是为了引导认知。杰瑞米让斯坦相信他报警，和警察相处了一夜，等待了结果，很悲痛，所有这些都容易获得警察信任。有一个耐人寻问的细节，律师盘问杰瑞米为什么不打999报警，紧急情况难道不应该打999吗？而要打地区警局的电话。当时我在想，难道这个电话打给谁很重要吗？他说我没想到。后面才知道杰瑞米的心机：让办案警察更相信他，第一时间给他们灌输姐姐有病，杀人带自杀这个概念。引导认知。案件最开始的方向就像是对人的第一印象一样重要。塔夫就是这么被他带跑偏的，加上塔夫性格的专断蛮横，不自信，于是就坚定地相信希拉是凶手。手下的人谁也不敢说个不字，于是希拉就是凶手，越说是越是了。最后的杰瑞米背叛有罪，大家越说像就越是了。在结尾时，杰瑞米不断抗辩自己不是凶手，让我怀疑他是不是真的被冤枉了？这个认知是不是被叙事倾向干扰了？人会被某些情感因素、第一印象干扰对事情方向的判断，在现实生活中比比皆是。法律层面的案件里并没有事实真相，只是辩论逻辑的问题。

西瓜影院

西瓜影院

白屋农场

剧照

详情介绍

主演明星

弗莱迪·福克斯

马克·阿蒂

斯蒂芬·格拉汉姆

亚历克萨·戴维斯

斯科特·里德

杰玛·韦兰

马克·斯坦利

推荐观看

无辜者第一季

审讯室：英国第一季

流人第一季

流人第二季

流人第三季

王冠第四季

龙之家族第二季

绅士们第一季

短评

细节侦探

英剧狂热粉

小豆豆

Christelle

影评

逻辑制胜法：检方怎么打赢了官司

相关问题

盘点

AllAboutBritishSeries

当我没工作时我在做什么②(英剧)

BBCiPlayer高分

精品片单｜欧美罪案剧集

电视剧周榜单

电视剧月榜单